WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
易胜博亚盘
当前位置:首页 > 易胜博亚盘

皇冠代理网;天猫、京东、拼多多围绕“二选一”针锋相对,谁说的有道理?

时间:2019/11/5 21:45:38  作者:  来源:  浏览:11  评论:0
内容摘要: “二选一”的说法并不是今年第一次出现,在电商行业更是普遍。在早些年的“6·18”和“双11”中,因平台要求商家“二选一”引发的争议更大。早在2017年,京东还为此将天猫告上法院。只不过这一案件因管辖权争议迟迟没有进展,直到最近经最高人民法院裁定,北京高级人民法院拥有该案的管辖权...
   “二选一”的说法并不是今年第一次出现,在电商行业更是普遍。在早些年的“6·18”和“双11”中,因平台要求商家“二选一”引发的争议更大。早在2017年,京东还为此将天猫告上法院。只不过这一案件因管辖权争议迟迟没有进展,直到最近经最高人民法院裁定,北京高级人民法院拥有该案的管辖权,预计相关审理才能进入实质性审理阶段。

京东状告天猫的案件尚未结案,孰是孰非还有待观察。不过在今年“双11”前的“二选一”争论中,天猫、京东以及电商行业新秀拼多多各执一词。哪一家说的更有道理?

是“朴素的商业规则”还是“排他性交易”?

不同电商平台对于“二选一”的态度可谓针锋相对。

阿里巴巴公共关系委员会主席王帅认为,炒作“二选一”是某些企业用来竞争的常态手段,一些正常的市场行为乃至最朴素的商业规则被笼统地异化为“二选一”。

京东集团提供的官方声明称,“《电商法》《反垄断法》等法律法规已经明确,强迫商家‘二选一’是违法行为”;认为在“二选一”中,“受伤最深的根本不是京东,是那些没日没夜为生活奔波忙碌的商家,平台资源稀缺更应该鼓励商家多渠道、多平台发展,多销售一点是一点,而不是用各种手段威胁打压,竭泽而渔的结果是让大家的生意越来越难做。”

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (皇冠代理)